Справа № 541/3101/25 Номер провадження 22-ц/814/1802/26Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
18 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину,
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 10.12.2025 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 315,85 грн.
Позивач із рішенням міськрайонного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 09.01.2026.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.01.2026 відкрито апеляційне провадження; у справі закінчено підготовчі дії та призначено її до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 18.02.2026.
12.02.2026 позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу Полтавського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно із положеннями частин першої, другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 10.12.2025, а його повний текст складено 15.12.2025; останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення районного суду для позивача є 14.01.2026.
Таким чином доповнення до апеляційної скарги подані позивачем 12.02.2026 із порушенням строку на апеляційне оскарження.
У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10. 2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Положеннями статті 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, апеляційний суд, вважає за необхідне повернути позивачу доповнення до апеляційної скарги, у зв'язку із їх подачею із порушенням строків встановлених статтею 364 ЦПК України.
Керуючись ч.1. ст.364 ЦПК України, апеляційний суд,
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року у справі №541/3101/25 - повернути особі, яка їх подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак