Справа № 525/1197/25 Номер провадження 22-ц/814/1826/26Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
16 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2025 року, постановлене суддею Ячало Ю.І. (повний текст складено 02 грудня 2025 року), у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.11.2025 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №307056 від 20.02.2022 у сумі 10 990,00 грн, судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.
08.12.2025 відповідач оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.01.2026 апеляційну скаргу на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України повернуто особі, яка її подала.
06.01.2026 відповідач подав повторно апеляційну скаргу на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.11.2025, заявивши клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 16.01.2026 витребувано із Великобагачанського районного суду Полтавської області цивільну справу №525/1197/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 21.01.2026.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23.01.2026 задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення; поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.11.2025.
Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 28.01.2026р./525/1197/25/1914/2026 та отримана адресатом 10.02.2026, що підтверджується підписом отримувача у рекомендованому поштовому відправленні №3648200000588.
13.02.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 із усунутими недоліками скарги, що підтверджується оригіналом квитанції від 10.02.2026 платіжна інструкція 2.525486947.1.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Разом із апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке буде вирішено апеляційним судом в порядку статті 365 ЦПК України під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції постановлене у справі з ціною позову 10 990,00 грн, а тому за правилами статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2025 року.
Зупинити дію рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2025 року до закінчення апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю. В. Дряниця
О.В. Чумак