09 лютого 2026 року м. Кропивницький
справа № 403/121/25
провадження № 22-ц/4809/536/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Дуковського О.Л.
суддів - Карпенка О.Л., Письменного О.А.
Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2025 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Агро-Лідія», про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), -
Приватне сільськогосподарське підприємство «Димитрово», інтерси якого представляє адвокат Іванова Марина Олександрівна подало апеляційну скаргу на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2025 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Агро-Лідія», про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).
В апеляційній скарзі представник позивача ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копія повного судового рішення була доставлена до електронного кабінету лише - 19.11.2025 , а тому позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на підставі п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги позивач сплатив судовий збір у порядку та в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».
Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2026 року представником позивача виконано, недоліки усунуто.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Димитрово» строк на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2025 року.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України.
Роз'яснити, що учасники справи (відповідачі), у відповідності до ст.ст.359, 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Також, учасники справи, мають право брати участь у судових засідання в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Л. Дуковський
Судді: О.Л. Карпенко
О.А. Письменний