Справа № 761/46609/25
Провадження № 1-кс/761/429/2026
19 лютого 2026 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року, у справі № 761/13431/25, в межах кримінального провадженні № 12025105100000527 від 02.04.2025,
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
Заявник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року, у справі № 761/13431/25, в межах кримінального провадженні № 120 251 051 000 005 27 від 02.04.2025 було накладено арешт на автомобіль марки «Volvo» моделі «860», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , vіn-код НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію від вказаного транспортного засобу.
Заявник зазначає, що на даний час кримінальне провадження № 12025105100000527 від 02.04.2025 закрито, а тому відсутні підстави для існування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Заявник просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання заявника вбачається, що в межах кримінального провадження № 12025105100000527 від 02.04.2025, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року, у справі № 761/13431/25, було накладено арешт, на майно належне ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105100000527 від 02.04.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України закрито 15.10.2025 постановою дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 12025105100000527 від 02.04.2025 закрите, існування арешту майна по такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власника майна на вільне володіння та розпоряджання ним.
Таким чином, враховуючи що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт закрите у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року, у справі № 761/13431/25, в межах кримінального провадженні № 12025105100000527 від 02.04.2025, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року, у справі № 761/13431/25, в межах кримінального провадженні № 12025105100000527 від 02.04.2025 - задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року, у справі № 761/13431/25, в межах кримінального провадженні № 12025105100000527 від 02.04.2025 на автомобіль марки «Volvo» моделі «860», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , vіn-код НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію від вказаного транспортного засобу.
Вказане майно негайно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1