Справа № 761/50030/25
Провадження № 1-во/761/16/26
18 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ФІНФІЛД», АТ «ЗНВКІФ «ПЕТРОС» та ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2025 у справі № 761/50030/25, -
19.12.2025 Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу у справі № 761/50030/25, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт на майно, а саме на корпоративні права Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «ПЕТРОС» яке зареєстровано за адресою: Украі?на, 04070, місто Киі?в, вулиця Почайнинська, будинок 23 та належить у вигляді частки 87,598153% статутного капіталу Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «ПЕТРОС» (код ЄДРПОУ 42728005) та частки 8,401846 % статутного капіталу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНФІЛД» (код ЄДРПОУ 42803684), що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 18.08.2022 у справі №461/4079/22, провадження №1-кc/461/3511/22.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просила виправити допущену в ухвалі суду від 19.12.2025 описку, а саме вказати вірно вулицю місця реєстрації Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «ПЕТРОС» «Почайнинська», замість помилкового «Почайницька».
Учасники справи про судове засідання повідомлені належним чином, до суду не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 18.08.2022 у справі №461/4079/22, провадження №1-кc/461/3511/22, а також інших долучених до клопотання про скасування арешту матеріалів, адреса місця реєстрації Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПЕТРОС» є: Украі?на, 04070, місто Киі?в, вулиця Почайнинська, будинок 2.
Досліджуючи зміст ухвали суду від 19.12.2025 судом встановлено, що в ній дійсно міститься описка в найменуванні вулиці, а саме помилково вказано «Почайницька», замість вірного «Почайнинська».
Допущена описка є очевидною та її виправлення не змінить суть прийнятого рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що має місце описка в ухвалі суду від 19.12.2025, яка підлягає виправленню, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ФІНФІЛД», АТ «ЗНВКІФ «ПЕТРОС» та ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2025 у справі № 761/50030/25 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2025 у справі № 761/50030/25, вказавши вірно найменування вулиці, на якій зареєстроване Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПЕТРОС» - «Почайнинська», замість помилкового «Почайницька».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1