Справа №760/32059/25
1-кс/760/13846/25
21 листопада 2025 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025100090002462 від 16.09.2025,
Адвокат звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, що зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими Солом'янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025100090002462 від 16.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Клопотання мотивує тим, що у межах вказаного кримінального провадження досліджуються обставини можливої службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законним інтересам, імовірно вчиненої ОСОБА_4 .
Згідно клопотання на даний час стороною захисту здійснюється ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Сторона захисту вказує, що разом з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, стороні захисту надано копію висновку експертів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 24-153/СЕТ від 09.04.2025.
В подальшому захисником надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання копії вказаного висновку, а також матеріалів папки-справи на експертне дослідження. Однак, отримано відмову.
Сторона захисту, вважає, що отриманні копії документів нададуть можливість довести факт відсутності матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням та іншим чином спростувати версію подій сторони обвинувачення.
Ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, доводи, які викладені у клопотанні стороною захисту вказують на незгоду з висновком експерта.
Таким чином, слідча суддя вважає, клопотання адвоката не обгрунтованим, а тому не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: