СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1376/26
ун. № 759/3839/26
19 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026110000000075 від 23.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026110000000075 від 23.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи медичних закладів Київської області, що надають замісну підтримувальну терапію (лікування залежності) та встановлюють військовозобов'язаним громадянам хронічні захворювання, якими фактично не хворіють, лікарі медичних закладів встановлюють не дійсні медичні діагнози всупереч службового становища, з метою власного незаконного збагачення в інтересах третіх осіб, що в свою чергу надає право на відстрочку від проходження військової служби під час мобілізації та її уникнення.
В ході виконання доручення слідчого було перевірено 238 осіб, які перебувають на обліку з приводу наркозалежності та алкозалежності. Згідно інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України із зазначеного списку 17 осіб жодного разу не притягалися до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин та до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, пов'язаних з розпиванням алкогольних чи слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді. Оскільки вказані особи були доставлені до РТЦК та СП, але не були мобілізовані, то можливі наявні порушення законодавства про мобілізацію, так як є підстави вважати що вони надали підробні документи з метою ухилення мобілізації.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час заходів з оповіщення громадян, однак так і не були мобілізовані, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведення тимчасового доступу з метою встановлення документів поданих військовозобов'язаними з метою уникнення мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою вилучення належним чином завірених копій документів.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення копій документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026110000000075 від 23.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташовоного за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій наступних документів:
- картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з усією наявною медичною документацією;
- облікові документи військовозобов'язаного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з усією наявною документацією (особової справи військовозобов'язаного, облікової карти тощо);
- відомостей з ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема роздруківку історії вчинення дій (внесення записів) з відомостями про реєстратора (оператора);
- копії повісток про виклик, копії адміністративних протоколів та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- акт (направлення) на ВЛК військовозобов'язаних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1