СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1281/26
ун. № 759/3697/26
17 лютого 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2025 за № 12025000000001886, про продовження строку покладених обов'язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беседовичі Хотимського району Могильовської області Республіки Білорусь, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
16.02.2026 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2025 за № 12025000000001886, про продовження строку покладених обов'язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000001886 від 26.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру, в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, придбав, носив, зберігав та збув вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу для особистого збагачення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.09.2025, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме: один автомат бойової ручної нарізної вогнепальної зброї, моделі «АК-74», калібру 5,45х39 який переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу з метою подальшого незаконного збуту у будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у його постійному користуванні.
09.09.2025 о 14 год. 32 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , зустрівся із останнім за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час зустрічі яка відбулась 09.09.2025 о 14 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір'ї ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув за 50 тисяч грн., ОСОБА_6 вогнепальну зброю, а саме: один автомат бойової ручної нарізної вогнепальної зброї, моделі «АК-74», калібру 5,45х39.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру, в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, придбав, носив, зберігав та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу для особистого збагачення за наступних обставин.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, але не пізніше 24.10.2025, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме: один автомат бойової ручної нарізної вогнепальної зброї моделі «АК-74» калібру 5,45?39 мм, а також 424 боєприпаси до нарізної бойової вогнепальної зброї зазначеного калібру, які надалі переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу з метою подальшого незаконного збуту у транспортному засобі марки «BMW» сірого кольору, з номерним знаком «СУСЛІК», що перебуває у його постійному користуванні.
24.10.2025 о 12 год. 06 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , зустрівся із останнім за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, поблизу с. Старолозуватка на території АЗС «Нефтек» яка знаходиться за координатами широта НОМЕР_2, довгота НОМЕР_3.
Під час зустрічі, що відбулася 24.10.2025 о 12 год. 10 хв. за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, поблизу с. Старолозуватка, неподалік АЗС «Нефтек», у транспортному засобі марки «BMW» сірого кольору, з номерним знаком «СУСЛІК», ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, здійснив збут за 55 000 гривень ОСОБА_6 вогнепальної зброї, а саме: одного автомата бойової ручної нарізної вогнепальної зброї моделі «АК-74» калібру 5,45?39 мм, а також 424 боєприпасів до нарізної бойової вогнепальної зброї зазначеного калібру.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Також, ОСОБА_4 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру, в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, придбав, носив, зберігав та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу для особистого збагачення за наступних обставин.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, але не пізніше 22.12.2025, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме: два предмети схожі автомати бойової ручної нарізної вогнепальної зброї моделі «АК-74» та «АКС-74» калібру 5,45?39 мм, а також корпус гранати DM-61 із запалом DM-82АЗ, які надалі переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу з метою подальшого незаконного збуту у транспортному засобі марки «AUDI», VIN НОМЕР_1 з номерним знаком «СИЧ», що перебуває у його постійному користуванні.
22.12.2025 о 11 год. 03 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , зустрівся із останнім в Дніпропетровській обл., Синельниківський район, поблизу с. Старолозуватка, на узбіччі автомобільної дороги М18 Е 105, за координатами НОМЕР_4.
Під час зустрічі яка відбулась 22.12.2025 о 11 год. 03 хв. за адресою: Дніпропетровській обл., Синельниківський район, поблизу с. Старолозуватка, на узбіччі автомобільної дороги М18 Е 105, за координатами НОМЕР_4, ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув за 70 тисяч грн., ОСОБА_6 вогнепальну зброю, а саме: два предмети схожі автомати бойової ручної нарізної вогнепальної зброї моделі «АК-74» та «АКС-74» калібру 5,45?39 мм, а також корпус гранати DM-61 із запалом DM-82АЗ.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22.12.2025 ОСОБА_4 затриманий у порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, оскільки існували обґрунтовані підстави вважати, що цю особу застали під час вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.
23.12.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, вагомість зібраних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення була перевірена та встановлена слідчим суддею при застосуванні підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.07.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.09.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.09.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2025
- протоколом огляду грошових коштів від 09.09.2025;
- протоколом огляду від 09.09.2025;
- висновком експерта № СЕ-19/111-25/57047-БЛ від 22.09.2025;
- протоколом про результат контролю за вчиненням злочину від 10.09.2025;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.09.2025;
- протоколом огляду грошових коштів від 23.10.2025;
- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 24.10.2025;
- протоколом вилучення товару та огляду покупця від 24.10.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.10.2025;
- висновком експерта № СЕ-19/111-25/67865-БЛ від 14.11.2025;
- протоколом обшуку від 22.12.2025;
- довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.12.2025;
- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.12.2025;
- протоколом огляду від 22.12.2025 довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.12.2025;
- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.12.2025.
23.12.2025 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.02.2026.
Одночасно з цим визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 22.03.2026.
Зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв'язку із тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: провести тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та інших підприємств; провести огляди речей і документів, вилучених в ході проведених обшуків та тимчасових доступів до речей і документів, а також отриманих в порядку ст. 93 КПК України, скласти відповідні протоколи огляду, проаналізувати отримані інформацію; отримати висновки балістичної та молекулярно-генетичної експертиз; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 , щодо обставин учинення інкримінованих кримінальних правопорушень, інших епізодів учинення ними кримінальних правопорушень; у разі необхідності для з'ясування причин розбіжностей провести між свідками та підозрюваними одночасні допити осіб; зібрати матеріали, що характеризують осіб підозрюваних; повідомити про нову підозру або про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді обов'язків покладених на підозрюваного відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіднні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримала підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000001886 від 26.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22.12.2025 ОСОБА_4 затриманий у порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, оскільки існували обґрунтовані підстави вважати, що цю особу застали під час вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.
23.12.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, вагомість зібраних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення була перевірена та встановлена слідчим суддею при застосуванні підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.07.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.09.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.09.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2025
- протоколом огляду грошових коштів від 09.09.2025;
- протоколом огляду від 09.09.2025;
- висновком експерта № СЕ-19/111-25/57047-БЛ від 22.09.2025;
- протоколом про результат контролю за вчиненням злочину від 10.09.2025;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.09.2025;
- протоколом огляду грошових коштів від 23.10.2025;
- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 24.10.2025;
- протоколом вилучення товару та огляду покупця від 24.10.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.10.2025;
- висновком експерта № СЕ-19/111-25/67865-БЛ від 14.11.2025;
- протоколом обшуку від 22.12.2025;
- довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.12.2025;
- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.12.2025;
- протоколом огляду від 22.12.2025 довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.12.2025;
- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.12.2025.
23.12.2025 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.02.2026.
Одночасно з цим визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 22.03.2026.
Зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв'язку із тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: провести тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та інших підприємств; провести огляди речей і документів, вилучених в ході проведених обшуків та тимчасових доступів до речей і документів, а також отриманих в порядку ст. 93 КПК України, скласти відповідні протоколи огляду, проаналізувати отримані інформацію; отримати висновки балістичної та молекулярно-генетичної експертиз; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 , щодо обставин учинення інкримінованих кримінальних правопорушень, інших епізодів учинення ними кримінальних правопорушень; у разі необхідності для з'ясування причин розбіжностей провести між свідками та підозрюваними одночасні допити осіб; зібрати матеріали, що характеризують осіб підозрюваних; повідомити про нову підозру або про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, являлось забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.
Частиною до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що на даний час досудове розслідування триває, а також раніше заявлені ризики при продовженні обов'язків не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв'язку з внесенням застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 березня 2026 року включно, а саме: не відлучатися з території Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками; здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1