Ухвала від 18.02.2026 по справі 759/3838/26

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1375/26

ун. № 759/3838/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025113330000075 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025113330000075 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42025113330000075 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з метою одержання неправомірної вигоди за можливою попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », закупили за договором від 30.04.2024 № 05/04 у останніх для потреб оборони квадрокоптери DJI Mavic 3T, DJI Mavic 3PRO, 30 одиниць кожного виду та FPV (БпАК (Власного виробництва)) KAMIKADZE H7D - 150 одиниць з наземними станціями 3 шт. в комплекті за завищеною вартістю, внаслідок чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяно збитків приблизно 722 940 грн.

Згідно Висновку про результати моніторингу процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_4 27.06.2024 ОСОБА_4 , замовником на порушення абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей було безпідставно відхилено тендерну пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за результатами оцінки визначена, як найбільш економічно вигідною (дешевше цінової пропозиції переможця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 384 000,00 грн (12 834 000,00 грн - 12 450 000,00 грн).

Під час досудового розслідування, допитаний як свідок ОСОБА_5 , повідомив, що з березня до травня 2024 року на нього наказом голови ІНФОРМАЦІЯ_6 було покладено обов'язки уповноваженої особи з проведення закупівель, також під час проведення він інформував заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про стан справ щодо проведення закупівлі;

Також встановлено, що договір поставки від 30.04.2024 № 05/04 був підписаний заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 ;

Згідно з відкритими відомостями із онлайн платформи електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_9 уповноваженою особою з проведення закупівель ІНФОРМАЦІЯ_6 в період підготовки та оголошення першого тендеру на закупівлю квадрокоптер DJI Mavic 3 T, Квадрокоптер DJI Mavic 3 PRO, Квадрокоптер FPV Камікадзе (7 дюймів; ELRS; 2,5 Bт VTX; батарея 8000 мА/ч НОМЕР_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), який не відбувся була ОСОБА_8 .

На виконання доручення слідчого працівниками 7 сектору 8 управління ДВКР СБ України встановлено, що вищевказані особи користуються наступними абонентськими номерами:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З метою перевірки можливої причетності вказаних осіб до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України) - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім'я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) у період з 01.01.2024 по 01.08.2024, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025113330000075 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до речей і документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім'я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) за період з 01.01.2024 до 01.08.2024, що знаходиться у володінні операторів телекомунікацій:

-Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , за абонентським номером : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді);

-Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_2 , за абонентським номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді).

Зобов'язати представників: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 ; та представників Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_2 , виготовити та надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 та групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , інформацію в електронному вигляді про зв'язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім'я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) за період з 01.01.2024 до 01.08.2024, що знаходиться у володінні операторів телекомунікацій:

-Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді);

-Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_2 , за абонентським номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді).

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 18.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134203722
Наступний документ
134203724
Інформація про рішення:
№ рішення: 134203723
№ справи: 759/3838/26
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.02.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСИК ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КОСИК ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА