18.02.2026 Справа № 756/1933/26
Справа пр. № 2/756/4206/26
ун. № 756/1933/26
18 лютого 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ “Споживчий центр» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
10 лютого 2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відомостями, отриманими судом з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району міста Києва. Місце перебування ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що засвідчується відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу. Отже, місце перебування відповідча не зареєстровано в Оболонському районі міста Києва.
Таким чином, справа за позовом ТОВ “Споживчий центр» за положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.
Підстав для розгляду справи відповідно до правил альтернативної чи виключної підсудності немає.
За приписами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Шевченківського районного суду міста Києва, її слід надіслати на розгляд цьому суду.
За приписами ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва у зв'язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК