Справа № 755/1395/26
про залишення позовної заяви без руху
"06" лютого 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 , через представника - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича, звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно п. 2, 4, 5, ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.
Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно заявлених вимог, позивач просить суд: «визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за №13243 та виданий 10.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (ідентифікаційний номер юридичної особи: 43518172) заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача, викладаючи фактичні обставини справи стверджує, що:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатку «Дія» дізнався про наявність відносно нього виконавчого провадження, у якому він є боржником. До цього ОСОБА_1 не отримував жодних документів, ні щодо виконавчого напису, ні щодо виконавчого провадження, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем на підставі виконавчого напису № 13243 від 10.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (далі - відповідач) заборгованості у розмірі 15125,9 грн. Виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця, який пропонується стягнути з мене становить 650,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню за даним виконавчим написом становить 15775,9 грн. Згідно з виконавчим написом ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 010/0254/82/0242252 від 18 червня 2014 року, укладеним з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-31-Fвід 09.04.2020 року.»
З долучених до позовної заяви документів не вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» є стягувачем за виконавчим написом.
Наведене свідчить про те, викладені в позовній заяві фактичні обставини суперечать змісту позовних вимог та долученим документам і відповідно, в позові не наведено обґрунтування того, чим саме заявлений у позові відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» не визнає, оспорює або порушує права позивача.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно змісту абз.2 ч.7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте до матеріалів позовної заяви не долучені докази надсилання до електронного кабінету або листом з описом вкладення третій особі копій поданих до суду документів.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву в новій редакції, в якій визначення відповідача, фактичні обставини та долучені документи не суперечили б одне одному, а також викласти обставини того, чим заявлений у позові відповідач порушує, не визнає або оспорює права позивача в розрізі спірних правовідносин.
До виправленої позовної заяви необхідно докази надсилання як відповідачу так і третій особі позовної заяви в новій редакції з копіями всіх доданих до позову документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 5, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.