Номер провадження 2-сз/754/2/26
Справа № 754/5828/25
Іменем України
18 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Буша Н.Д., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкової Марії Сергіївни про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
16.04.2025 року позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 18.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
06.06.2025 року від представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» - Цимбал А.А. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06.06.2025 року клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Цимбал А.А. про закриття провадження задоволено.
11.12.2025 року до суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІКС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», подана представником Хлопковою М. С. про повернення судовго збору в сумі 2 422,40 грн.
Заява мотивована тим, що провадження у справі закрито на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».
Дослідивши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (пункт четвертий частини третьої статті 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
За загальним правилом, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. У тому ж разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, понесені позивачем витрати можуть бути стягнуті з відповідача за його заявою.
Отже, ч. 3 ст. 142 ЦПК України підлягає застосуванню лише у випадку, коли позивач відмовився від позову, а не в разі закриття провадження у справі. У вказаній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» від позову не відмовлялось, а просило закрити провадження у справі.
З огляду на викладене, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суд відмовляє.
Керуючись ст. ст. 133, 257, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкової Марії Сергіївни про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст ухвали складено 18.02.2026 року.
Суддя Н.Д. Буша