Номер провадження 1-кп/754/552/26
Справа №754/20131/25
Іменем України
18 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12025100090003043 від 28.11.2025, стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , у період з 17.01.2025 по 03.10.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 03.10.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення вимог Законів України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення злочину, пов'язаного з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичного засобу - екстракт канабісу, без мети збуту.
Так, він, у період з 17.01.2025 по 03.10.2025, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , і реалізовуючи свій вищевказаний умисел, взяв невстановлену масу раніше придбаного канабісу, а також не менше 1 кг вершкового масла і шляхом їх змішування та варіння виготовив невстановлену кількість (масу), але не менше 942,34 г пластичної речовини світло-зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу (Список №1 Таблиця 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), яку почав зберігати за вказаною адресою для власного вживання без мети збуту, розфасувавши її у скляні банки об'ємом 300 мл по 213,6 г., об'ємом 500 мл по 330,0 г. та об'ємом 500 мл по 113,0 г. та ще одну банку об'ємом 500 мл по 285,74 г. тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Водночас, 03.10.2025, в період часу з 11:46 год. по 14:19 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено ряд речей і речовин, пластичну речовину світло-зеленого кольору масою 942,34 г. та металеву ємність сіро-червоного кольору в середині якої знаходиться фрагмент верхньої частини пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з відрізним дном, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору (ззовні схожий на пристрій для куріння) на поверхні якого наявні нашарування масою приблизно 0,5 г.
При цьому, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/61595-НЗПРАП від 28.10.2025 наданий на дослідження комбінований предмет (ззовні схожий на пристрій для куріння) на поверхні якого наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу (Список №1). Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить, 0,464 г.
Крім того, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/61598-НЗПРАП від 31.10.2025 надана на дослідження скляна банка з кришко-закруткою з вмістом пастоподібної речовини світло зеленого кольору масою 213,6 г. містить у своє складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу (Список №1). Загальна екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,4838 г.
Крім того, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/61600-НЗПРАП від 29.10.2025 надана на дослідження дві скляні банки з кришко-закруткою (об'ємом 500 мл кожна) з вмістом маслянистої речовини зеленого кольору масою 330,0 г. та 113,0 г. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу (Список №1). Загальна екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,83 г.
Також, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/61605-НЗПРАП від 31.10.2025 надана на дослідження скляна банки з кришко-закруткою (об'ємом 500 мл) з вмістом пастоподібної речовини світло-зеленого кольору масою 285,74 г. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу (Список №1). Загальна екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,62 г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 екстракту канабісу становить 11,3978 г., що становить великі розміри (Таблиця 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини, обіг якої обмежено).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, дійсно, перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) взяв канабіс, який придбав раніше, та вершкове масло, які змішав між собою. Отриману речовину для власного вживання, він в подальшому розфасував у скляні банки різного об'єму. Також, 03.10.2025, вдень, за місцем його проживання, працівники поліції провели обшук, в ході якого вони виявили та вилучили ряд речей і речовин, які вказані в обвинувальному акті.
Погоджується з назвою наркотичного засобу, його вагою, кількістю вказаною в обвинувальному акті.
Щиро покаявся. Зробив для себе належні висновки. Просив суд призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки він здатний реально виконати дане покарання.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.
Кримінальне провадження №12025100090003043 від 28.11.2025стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 розглянуто з дотриманням правил підсудності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступні норми КПК та КК України.
Так, згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
Також, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:
- раніше не судимий ;
- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;
- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10».
Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано її діяння - за ст. 309 ч. 2 КК України.
Суд враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характеризуючи документи обвинуваченого, та зробив висновок про те, що покарання у виді штрафу буде справедливим та необхідним покаранням для обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Речові докази в кримінальному провадженні №12025100090003043 від 28.11.2025, а саме:
- згідно постанови слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.10.2025, а саме: електронний носій microSD-карту "Goodram" , на якому містяться відеозапис проведення обшуку від 03.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; відеозапис проведення обшуку автомобілю, марки «MITSUBISHI GRANDIS», чорного кольору, 2008 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зберігаються при матеріалах кримінального провадження;
- згідно постанови слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.10.2025, а саме: мобільний телефон марки «Ірhone» ХS (іmei 1: НОМЕР_3 ) іmеі 2: НОМЕР_4 ), з абонентським номером НОМЕР_5 , у корпусі чорного кольору, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом'янського УП ГУНП у м. Києві;
- згідно постанови слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.11.2025, а саме: скляна банка об'ємом 0,300 мл з речовиною екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить - 0,4838 г., передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом'янського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №224379 від 04.11.2025);
- згідно постанови слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.11.2025, а саме екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить - 7.62 г., 2,83 г., 0,62 г., 0,037 г. та 0.464 г., передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом'янського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №224394 від 13.11.2025).
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 16 045,20 грн., оскільки під час досудового розслідування проводились наступні експертизи:
- СЕ-19/111-25/61595-НЗПРАП від 28.10.2025, вартістю 2 674,20 грн;
- СЕ-19/111-25/61598-НЗПРАП від 30.10.2025, вартістю 3 565,60 грн;
- СЕ-19/111-25/61600-НЗПРАП від 29.10.2025, вартістю 3 565,60 грн;
- СЕ-19/111-25/61605-НЗПРАП від 31.10.2025, вартістю 3 565,60 грн;
- СЕ-19/111-25/61614-НЗПРАП від 30.10.2025, вартістю 2 674,20 грн.
Під час досудового розслідування були застосовані наступні заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17.10.2025, накладено арешт на майно, а саме мобільний телефон торгової марки «Ірhone» ХS (іmei 1: НОМЕР_3 ) іmеі 2: НОМЕР_4 ) з абонентським номером НОМЕР_5 з паролем НОМЕР_6 у корпусі чорного кольору (ЄУНСС: 760/27624/25).
Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.11.2025, було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 27.01.2026.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Речові докази, в кримінальному провадженні №12025100090003043 від 28.11.2025, а саме:
- електронний носій microSD-карту "Goodram", на якому містяться відеозапис проведення обшуку від 03.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; відеозапис проведення обшуку обшук автомобілю марки «MITSUBISHI GRANDIS», чорного кольору. 2008 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні прокурора;
- мобільний телефон, марки «Ірhone» ХS (іmei 1: НОМЕР_3 ) іmеі 2: НОМЕР_4 ) з абонентським номером НОМЕР_5 , у корпусі чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_3 ;
- скляну банку об'ємом 0,300 мл з речовиною екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину 0,4838 г., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції №224379 від 04.11.2025, - знищити;
- екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину 7.62 г., 2,83 г., 0,62 г., 0,037 г. та 0.464 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції №224394 від 13.11.2025, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 16 045 (шістнадцять тисяч сорок п'ять) грн. 20 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17.10.2025 на майно (ЄУНСС: 760/27624/25) - скасувати.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1