Ухвала від 17.02.2026 по справі 754/6230/25

Номер провадження 2/754/1378/26

Справа № 754/6230/25

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючої-судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Луневського Євгенія Олександровича про витребування оригіналів доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Акцент Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.02.2026 до суду представником відповідача - адвокатом Луневським Є.О. було подано до суду клопотання про витребування оригіналів доказів у позивача для подальшого подання ним до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідачка ОСОБА_1 не підписувала анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 10.01.2022 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового розгляду та витребування доказів по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Луневського Євгенія Олександровича про витребування оригіналів доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11) всі оригінали документів долучених до позовної заяви у справі №754/6230/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-Анкету-зяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку;

-Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка»;

-Заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101718856522731 від 20.06.2024 року.;

-Таблицю обчислення загальної вартості кредиту;

-Розрахунок заборгованості за договором №АВН0СТ155101718856522731 від 20.06.2024 року.;

-Меморіаольний ордер №TR/36904159.20300.65455 від 20.06.2024 р.;

-Виписку по кредиту станом на 23.04.2025 р.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 10 березня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко

Попередній документ
134203409
Наступний документ
134203411
Інформація про рішення:
№ рішення: 134203410
№ справи: 754/6230/25
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.03.2026)
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
30.06.2025 12:45 Деснянський районний суд міста Києва
09.09.2025 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
17.11.2025 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
09.12.2025 12:20 Деснянський районний суд міста Києва
17.02.2026 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
11.03.2026 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.04.2026 10:10 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Гальченко Ганна Олександрівна
позивач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК"
представник відповідача:
Луневський Є.О.
представник позивача:
Шкапенко Олександр Віталійович