Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4234/24
Номер провадження 2/299/1841/24
19.02.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання Лемак А.М.,
при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) Олена Іванівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,
за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,
18.06.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) О.І., приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., про визнання заповіту недійсним суд постановив ухвалу про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», витрати за проведення експертизи покладено на позивача.
Ухвалою суду від 18.06.2025 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
03.02.2026 року справа поступила до суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» без проведення експертизи з причини несплати позивачем витрат за проведення експертизи.
У частині першій статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що ухвалу суду про призначення експертизи, якою зупинено провадження у справі, не виконано та представник позивача в підготовчому засіданні зазначила, що позивач не буде здійснювати оплату проведення експертизи, то провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) Олена Іванівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним поновити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. Д. Бак