Справа № 128/1435/25
Провадження № 6/127/64/26
19 лютого 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника позивача Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2025 із заявою до суду про виправлення описки звернувся представник АТ «ОТП Банк», який просив суд виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області по справі №128/1435/25 від 08.09.2025 р. шляхом постановлення ухвали, а саме: вказати дату народження Відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виправити описку у виконавчому листі шляхом постановлення ухвали, а саме, вказати дату народження Відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Суд вважає, за можливе розглянути заяву про виправлення описку у рішенні суду за відсутності осіб, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, ч. 3 ст. 432 ЦПК їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Судом установлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2025 позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №3000026337 від 27.07.2024 станом на 21.01.2025 р. у розмірі 29673 гривні 01 копійка, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 27 279,39 грн; заборгованості за відсотками - 2 393,62 грн.
На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист. Так згідно якого допущено описку та невірно вказано дату народження відповідача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так у частині виправлення описки у рішення суду суд відмовляє з огляду на те, що рішення суду від 08.09.2025 не містить дати народження відповідача, тому у рішенні суду відсутня помилка у зазначенні дати народження ОСОБА_1 .
Натомість суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі в частині дати народження відповідача з невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353, 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Виправити описку допущену у виконавчому листі виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 128/1435/25 вказавши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: