Справа №127/16267/23
Провадження № 1-кп/127/504/23
17 лютого 2026 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020020000227 від 22.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 протягом тривалого періоду у судове засідання не з'являється, до останнього застосовувався привід, крім того, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а останній систематично порушує покладені на нього судом обов'язки.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку захисника щодо нього та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в межах даного кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними обов'язками на останнього, серед яких - з'являтися на виклик суду, а в разі неможливості з'являтися через поважні причини, завчасно повідомляти про це суд. В подальшому, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2026.
У судове засідання, призначене на 29.12.2025 о 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, хоча завчасно та особисто був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.
У зв'язку з чим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2025 за клопотанням прокурора, до обвинуваченого було застосовано привід у наступне судове засідання, призначене на 07.01.2026 о 09:30 год.
В судове засідання, призначене на 07.01.2026 о 09:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 з'явився. Під час даного судового засідання судом було звернено увагу обвинуваченого ОСОБА_3 на те, що він повинен з'являтися до суду за першою вимогою, а в разі неможливості з'являтися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд.
Головуючим суддею визначено дату наступного судового засідання - 17.02.2026 о 16:30, інформацію про що доведено, в залі судового засідання, до усіх присутніх учасників даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 особисто, завчасно та належним чином був повідомлений про дату судового засідання - 17.02.2026 о 16:30 год., про що свідчить його власноручний підпис в розписці, яка знаходиться в матеріалах справи.
Проте обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 17.02.2026 о 16:30 год. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, судом було вжито усіх можливих заходів для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність явки у судові засідання, однак останній до суду систематично не з'являється, а тому для забезпечення подальшого своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Разом з тим, розглядаючи клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частинами 2, 3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Таким чином, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 335, 370, 372 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до його розшуку.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду про що суд повідомляє прокурора.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: