Справа № 152/202/26
2/152/388/26
19 лютого 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11 лютого 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з вищевказаний позовом, через систему «Електронний суд».
11 лютого 2026 року суддею винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу запропоновано усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, заява вважатиметься неподаною і повернута позивачеві.
З довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвалу суду від 11 лютого 2026 року позивачка отримала 13 лютого 2026 року о 17 годині 14 хвилин.
Позивачкою недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про повернення зазначеної позовної заяви особі, яка її подала.
Керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 258-261 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз'яснити, що позивачка вправі повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.
Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.
Суддя І.В. Войнаровський