Справа № 149/3698/25
підготовчого судового засідання
18.02.2026 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Павлюк О. О.
за участі секретаря Паламарчук Л. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
28.01.2026 від представника позивача - адвоката Герасимчука Олега Олексадровича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Державної прикордонної служби України інфорцію про періоди перетину державного кордону відповідачем, оскільки вказана інформація може підтвердити, що на час зачаття ОСОБА_3 сторони по справі перебували у різних країнах.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано, сторони не бажають укласти мирову угоду.
Крім того, за змістом стаття 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки, інформація, яку просить витребувати представник позивача містить обмежений доступ, та самостійно отримати її він не може, його клопотання підлягає задоволенню.
Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи характер спірних правовідносин, а також вимоги статей 12,13, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що спір за даним позовом за відсутності особистих пояснень позивача та відповідача не може бути вирішений відповідно до норм матеріального та процесуального права та з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, без обов'язкової особистої участі її батька та матері, а тому слід визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.
З огляду на те, що судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовку справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 212, 223 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, до судового розгляду по суті на 14:00 год. 08.04.2026 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).
Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 14:00 год. 08.04.2026 року, обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання є підставою для залишення позову без розгляду.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про періоди перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2023 року по час надання відповіді. Якщо в запитуваний період часу ОСОБА_2 не перетинав державний кордон, то надати інформацію про його останній період перетину державного кордону (коли, та в яку країну переміщався).
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк О. О