Справа № 138/681/24
Провадження №:2/138/23/26
18.02.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо закриття провадження в частині вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились.
Позивач та її представник подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримали лише в частині поділу майна, тобто в частині стягнення різниці вартості майна вимогу не підтримали та просили не стягувати з відповідача судові витрати по справі.
Відповідач та її представник подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Позовні вимоги визнали та просили не стягувати судові витрати на користь позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на її користь різниці вартості майна та на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 206, 255 ЦПК України відмовилась від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 206, 255, 260 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різниці вартості майна у розмірі 11520 гривень 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська