Справа № 727/14193/24
Провадження № 1-кп/727/29/26
19 лютого 2026 року Шевченківський районний суду м. Чернівці
у складі судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024263020001017 від 11.10.2024 року у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження, в ході судового розгляду якого, у судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи, обґрунтовуючи такі вимоги тим, що в ході розгляду справи виникла необхідність поставити на вирішення експертам питання, що мають значення для повноти розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника у судовому засіданні підтримав.
Прокурор заперечував проти призначення заявленої захисником експертизи, наполягаючи на тому, що під час досудового розслідування слідчим було виконано вимоги КПК України і забезпечено належне досудове розслідування. На думку прокурора є всі обґрунтовані докази вини обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.
Згідно п.1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як визначено ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищенаведеного, враховуючи вимоги статті 2 КПК України, а також положення зазначеного Кодексу щодо необхідності забезпечення судом сторонам кримінального провадження рівних процесуальних можливостей щодо засобів доказування і змагальності, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, колегія суддів вважає, що захисником обвинуваченої в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для призначення вказаної експертизи.
Таким чином, по справі слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України з метою не затягування розгляду кримінального провадження, з поставленням на вирішення експертів відповідних питань, зазначених у клопотанні захисника, з формулюванням їх у редакції цієї ухвали.
Відтак, клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.91, 242-244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024263020001017 від 11.10.2024 року у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, судову експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи зазнавали відеозаписи (матеріали кримінального провадження т.1 а.с.51) змін шляхом монтажу, вирізання фрагментів або іншого втручання в його структуру?
2.Чи є надані три фрагменти відеозапису частинами одного безперервного запису? Якщо так, то яка тривалість видалених частин між ними?
3.Чи зафіксовано на відеозаписі ознаки прискорення, уповільнення або накладання кадрів, що можуть викривати характер фізичної взаємодії осіб?
У задоволенні іншої частини клопотання захисника відмовити.
Роз'яснити експертам їх права та обов'язки передбачені ст. 69, 77 КПК України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.
Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи та матеріали даного кримінального провадження.
Висновок експертизи після її проведення разом із матеріалами кримінального провадження направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання судом висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1