Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/16/26
Провадження № 1-кп/723/1053/26
19 лютого 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження № 12025262150000357 від 04.11.2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
04.11.2025 року приблизно о 08-20 год. на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що розташований за адресою: смт. Красноїльськ вул. Дружби, 199 Чернівецького району Чернівецької області, в напрямку на в'їзд, прибув обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено паспорт громадянина Румунії, виданого на його ім'я, чим ОСОБА_3 порушив вимоги ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України в'їзду в Україну громадянами України» та ст. 12 Закону України «Про державний кордон України», тобто, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
В подальшому, ОСОБА_3 , переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,надав службовій особі, а саме начальнику другої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (Тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанту ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що той є службовою особою і знаходиться при виконані службових обов'язків, неправомірну вигоду в сумі 200 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2025 становить 9685 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гривень 38 копійок та 2500 гривень, шляхом поміщення вказаних грошових коштів у паспорт громадянина Румунії, виданого на його ім'я, з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України - надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував обставини, викладені в обвинувальному акті і пояснив, що вранці 04.11.2025 р. він прибув на пункт пропуску «Красноїльськ» для в'їзду в Україну та надав прикордонникам паспорт громадянина Румунії. Прикордонник повідомив, що це є порушенням і передбачено відповідальність. Тому він з метою уникнення відповідальності поставив у паспорт 200 євро та 2500 гривень і передав прикордонникові. Йому сказали зачекати, після чого прибула поліція. У вчиненому щиро кається, шкодує про вчинене, подібного більше не вчинятиме, згідний сплатити штраф.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та щодо речових доказів, пояснивши, що наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше несудимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнав винуватість, до кримінальної відповідальності притягується вперше, встановлені судом обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначення покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією статті.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Речові докази, а саме:
-грошові кошти в сумі 200 Євро та 2500 грн., які упаковано у сейф-пакет №WAR1255964, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави;
-оптичний носій інформації СD+R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 05.11.2025 р. на грошові кошти в сумі 200 Євро та 2500 грн., які упаковано у сейф-пакет №WAR1255964.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя