Справа № 710/1742/20
Провадження № 1-кп/710/13/26
18.02.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні за № 12019250000000352 від 24.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України ,
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про використання можливостей МОКП-Інтерпол з метою встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 та опублікування щодо нього «синього повідомлення», доручивши виконання ухвали сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Черкаській області. В обґрунтування клопотання зазначив, що потерпілий ОСОБА_9 29.12.2021 подав заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку із виїздом за кордон. Разом із тим, відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, потерпілий ОСОБА_9 підлягає допиту у судовому засіданні та прокурор від його допиту не відмовляється. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 протягом 2024 року не повідомлений про судові засідання, оскільки повістки, надіслані на його номер телефону залишились недоставленими. Із відомостей , наданих на вимогу суду, вбачається, що ОСОБА_9 виїхав за межі України 12.01.2023.. У подальшому було встановлене місце проживання ОСОБА_9 , однак судове доручення не було виконане у зв'язку з тим, що потерпілий залишив місце проживання. Оскільки місце перебування потерпілого в ході судового розгляду кримінального провадження встановити не довелось за можливе і наявна інформація свідчить про залишення потерпілим території України, а тому виникла необхідність у встановленні його місцезнаходження за допомогою Інтерполу.
Усі учасники справи не заперечували проти задоволення судом вищевказаного клопотання.
У силу вимог ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Потерпілий неодноразово не з'являється за судовими викликами, а згідно з листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.07.2024 потерпілий ОСОБА_9 12.01.2022 виїхав з України.
Відповіднодо заяви ОСОБА_9 судові повістки йому направляються шляхом направлення sms-повідомлень, однак такі не доставлені.
Запит суду про допит шляхом проведення відеоконференції потерпілого ОСОБА_9 за встановленим місцем проживання в Королівстві Нідерланди повернутий без виконання, оскільки вказану особу не вдалося знайти на території Королівства Нідерландів.
Відповідно до пункту 2 розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17 серпня 2020 року № 613/380/93/228/414/510/2801/5 уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Синього оповіщення щодо осіб, які становлять інтерес для правоохоронних органів України в рамках кримінальних проваджень та/або оперативно-розшукових справ, з метою: отримання інформації про особу; встановлення місцезнаходження особи; ідентифікації особи.
Публікація Синього оповіщення запитується за сукупності таких умов:
особа, щодо якої запитується публікація оповіщення, була засуджена чи притягалася до кримінальної відповідальності або вона є підозрюваним, обвинуваченим, свідком чи потерпілим у кримінальному провадженні;
є потреба отримання додаткової інформації про можливе злочинне минуле особи, установленні її місцезнаходження або ідентифікації, здобуття інших відомостей у рамках кримінального провадження чи оперативно-розшукової справи.
Згідно з п. 8 розділу ІІ вищевказаної Інструкції інформація, отримана з використанням інформаційної системи Інтерполу, призначена виключно для використання правоохоронними органами України та судами для запобігання злочинам, виявлення, припинення, розкриття та розслідування злочинів, забезпечення публічної безпеки і порядку, підтримання публічного обвинувачення та судового провадження, здійснення ідентифікації особи у випадках, передбачених законодавством.
Отже, на думку суду, існують достатні підстави для звернення до уповноваженого підрозділу із запитом щодо публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Синього оповіщення стосовно потерпілих у цій справі, оскільки необхідно вжити всіх можливих заходів з метою отримання інформації про місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 ..
Керуючись статтями 315, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Звернутися до структурного підрозділу центрального органу управління поліції, який забезпечує реалізацію повноважень Національної поліції України із здійснення представництва та виконання зобов'язань України в Інтерполі та повноважень Національної поліції України як Національного центрального бюро Інтерполу щодо запиту на публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Синього оповіщення щодо потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Друшківка Донецької області, громадянина України, з метою отримання інформації про вказану особу та встановлення його місцезнаходження.
Виконання ухвали доручити сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1