Справа № 708/34/26
Провадження № 2/708/168/26
19 лютого 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.01.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з'явилися.
Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки у судове засідання суду не повідомила, заяв та клопотань на адресу суду не направила.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, у якому позов визнав частково, зокрема просив суд стягнути із нього аліменти у розмірі 1/4 частки від його доходів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Наслідки неявки у судове засідання учасників справи регламентовані ст. 223 ЦПК України, зі змісту якої вбчається, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Також суд ураховує, що 10.02.2026 ОСОБА_2 направив копію відзиву на адресу позивачки. Проте відповідно до відомостей з сайту Укрпошти (сервіс - пошук поштових відправлень) судом установлено, що станом на 19.02.2026 відзив позивачкою ОСОБА_1 не отриманий.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Зі змісту ч. 8 ст. 279 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
До основних засад цивільного процесу законодавцем серед іншого віднесено принцип пропорційності, відповідно до якого суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 11 ЦПК України).
Складовою принципу змагальності є надання учасникам справи рівних прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).
Частиною 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Аналізуючи наведене суд ураховує, що після направлення відповідачем на адресу позивачки відзиву на позов у позивачки не було об'єктивної можливості реалізувати своє право на подання відповіді на відзив (за наявності). Крім того, у випадку надання відповіді на відзив суд повинен забезпечити можливість відповідачеві реалізувати право подання власних заперечень (за наявності), що з урахуванням неявки позивачки та не повідомлення нею поважних причин, що перешкоджали з'явленню до суду, є підставами для відкладення судового розгляду вказаної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання у даній справі на 10 год 20 хв 11 червня 2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.
Роз'яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов'язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.
Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ