Справа № 708/1570/25
Провадження № 2/708/121/26
19 лютого 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Карпова С. О. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.07.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1895. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що їх шлюб із відповідачем виявився невдалим через різні погляди на життя, сторонам не вдалося створити нормальну моральну атмосферу у сім'ї на засадах взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. У зв'язку з цим їх шлюб припинив своє існування та носить лише формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам кожного.
За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.01.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачеві встановлено строк для подачі відзиву.
У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з'явилися.
Представник позивачки - адвокат Карпов С. О. до початку судового розгляду надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність. Позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
За наведених обставин неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив таке.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Під час розгляду справи судом установлено, що 30 липня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1895. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 18.01.2023 позивачка у справі ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що шлюб існує формально і сім'ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню на її користь із відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 30 липня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1895.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони та їх адреси:
Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 );
Представник позивачки: адвокат Карпов Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000591 від 02.04.2015, видане Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Соборна, буд. 79, оф. № 4);
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: суду не наданий, зареєстр.: АДРЕСА_2 ).
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ