707/523/26
1-кп/707/214/26
18 лютого 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12018250270000043 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12018250270000043 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.01.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 09.01.2018 близько 09 год 00 хв., перебуваючи в с. Бузуків по вул. Шевченка виявила пошкодження пам'ятника «Загиблим воїнам».
Під час допиту представник Степанківської сільської ради ОСОБА_4 , повідомила, що 09.01.2018 близько 09 години 00 хвилин коли вона перебувала в с. Бузуків Черкаського району та проходила повз сквер, який розташований на перехресті вул. Шевченка та вул. Богдана Хмельницького, звернула увагу на те, що пам'ятник «Загиблим воїнам», який виготовлений з бетону має ушкодження, а саме ушкоджено частини елементів «зображення автоматів», а також відсутня частина металевої огорожі обеліску. Хто та коли пошкодив пам'ятник та викрав металеву огорожу їй невідомо, про виявлені пошкодження повідомила працівникам поліції. Також, остання вказала, що пошкоджений пам'ятник перебуває на балансі Степанківської сільської ради.
Під час допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , також не вдалося встановити осіб, які причетні до пошкодження пам'ятника.
В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії: - Електронний рапорт ЄО від 09.01.2018; - Протокол прийняття заяви про вчинення правопорушення від 09.01.2018; - Протокол огляду місця події від 09.01.2018; - Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; - Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; - Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; - Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; - Протокол допиту свідка ОСОБА_4 .
З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального проступку, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального проступку, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду.
У судове засідання прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не з'явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та просила його задовольнити.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення не заперечує.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити наступне.
10 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 12018250270000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, 09.01.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 09.01.2018 близько 09 год 00 хв., перебуваючи в с. Бузуків по вул. Шевченка виявила пошкодження пам'ятника «Загиблим воїнам».
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:
- 09.01.2018 року проведено огляд місця події;
- 09.01.2018 та 12.03.2018 року допитано у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Частина 2 статті 297 КК України (у редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення) осквернення або руйнування братської могили чи могили Невідомого солдата, пам'ятника, спорудженого в пам'ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців.
Санкцією ч. 2 ст. 297 КК України (у редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення), було передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк
Згідно з частиною 3 статті 12 КК України, у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення, вказане кримінальне правопорушення відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми КПК України пов'язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд констатує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, минуло понад десять років, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.
З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018250270000043 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250270000043 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя: ОСОБА_1