Справа № 711/1066/26
Номер провадження 3/711/397/26
19 лютого 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «АГРІ 2.0 ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «АГРІ 2.0 ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО» вчинила порушення абз. 2 пункту 57.1, ст. 57, п.п. 164.2.1, пп.164.2.11 п. 164.2 ст. 164; п. 164.5 ст. 164; п. 167.1 ст. 167; пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168; пп. 170.9.1, пп.170.9.2 п. 170.9 ст. 170; п. 171.2 ст. 171; п. 176.2«а» ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на суму 39587,64 грн., в тому числі за квітень 2022 року в сумі 21675,60 грн. та за березень 2024 року - 17912,04; пп. 1.1, пп.1.3, пп.1.5 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ, пп.164.2.1 п. 164.2 ст. 164, пп.168.1.1 та пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено грошове зобов'язання по військовому збору на суму 3030,30 грн., в тому числі за квітень 2022 року в сумі 1806,30 грн. та за березень 2024 року - 1224,00, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.
Статтею 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП, а тому, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустила зазначене порушення і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
10 лютого 2026 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинено адміністративне правопорушення - квітень 2022 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив липень 2022 року, також вчинено адміністративне правопорушення - березень 2024 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив червень 2024 року.
На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, пропущений.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.
Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: Ю. В. Михальченко