Справа № 697/2846/19
Номер провадження 1-кп/697/6/2026
Іменем України
18 лютого 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до зали судового засідання у кримінальному провадженні № 12019250160000625 від 24.10.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанці, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, учасника бойових дій, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
У провадженні Канівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 12019250160000625 від 24.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
18.02.2026 прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до зали судового засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він в кінці літа 2019 року, перебуваючи в с. Копіювате, Канівського району Черкаської області, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом зривання, рослини зеленого кольору, які згідно з висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1976 від 29.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 808.97 г. та № 2/1977 від 29.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 86.08 г., загальна маса наркотичного засобу становить 895.05 г., що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України за № 188 від 01.08.2000, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 512/4733 від 16.08.2000, є великим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання у надвірних спорудах за місцем проживання по АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 24.10.2019.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степанці Канівського району Черкаської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, неодружений, учасник бойових дій, раніше не судимий.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 24.10.2019, надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 24.10.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.10.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.10.2019;
- ухвалою Канівського міськрайонного суду від 25.10.2019, якою визнано проведений огляд 24.10.2019 надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 , законним;
- висновком експерта № 2/1976 від 29.10.2019 про те, що листя рослин наданих на експертизу є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено - канабіс;
- висновком експерта № 2/1977 від 29.10.2019 про те, що верхівкові частини рослин з листям наданих на експертизу є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
ОСОБА_4 31.10.2019 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та після проведення досудового розслідування обвинувальний акт стосовно останнього 07.11.2019 направлено до Канівського міськрайонного суду для розгляду по суті.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 призначалося Канівським міськрайонним судом до підготовчого судового засідання на 28.09.2021 та 11.10.2021. Також, по відношенню до ОСОБА_4 судом 28.09.2021 та 11.10.2021 було застосовано примусовий привід.
Згідно повідомлення відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відсутній по місцю свого проживання.
У зв'язку з переховуванням ОСОБА_4 , ухвалою суду від 11.10.2021 останнього оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження.
Відділом поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 19.01.2026 заведено оперативно-розшукову справу № 108026007 з метою встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, строк дії ухвали суду винесеної Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 11.10.2021 на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився, проте з передбачені ухвалою строки місце перебування останнього встановити не представилось можливим.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в судовому засіданні.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Частинами 1-3 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Положеннями ст. 190 КПК України, передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд вважає, що прокурором в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що він переховується від суду, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для його участі у розгляді кримінального провадження.
Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно ухиляється від явки в судове засідання, його місце перебування в даний час невідоме, тому клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а судове провадження зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-191, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з метою приводу до зали судових засідань для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження у справі № 697/2846/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, з дня закінчення шести місяців із дати постановлення цієї ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Організацію та контроль за виконанням даної ухвали доручити Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури.
Про результати виконання ухвали щоквартально повідомляти Канівський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19.02.2026.
Головуючий ОСОБА_1