"18" грудня 2007 р.
10:40
Справа № 9/405/07
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Сіренко І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову:
Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південному регіоні», м. Одеса, вул.. Івана Франка, 55
До: Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», м. Миколаїв, вул.. Гречишникова, 54.
За участю представників сторін:
Прокурор: Давиденко А.В.
Від позивача: Джуринська Н.В., дов. №136 від 09.11.2007р.
Від відповідача: Естеркін О.М., дов.№б/н від 09.08.2007р.
Суть спору: стягнення 646,00грн. штрафу.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, прокурора, господарський суд, -
Встановив:
26.01.2005р. на підставі ст. 9 Закону України «Про електроенергетику»та акту перевірки відповідача від 12.01.2005р. №М-10 Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Миколаївській області винесено припис №47.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Перевіркою від 09.06.2006р. встановлено невиконання відповідачем зазначеного припису, що є підставою для притягнення останнього до відповідальності за порушення ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику».
Постановою №М-196 від 29.06.2006р. на відповідача накладено штраф у розмірі 646,00грн.
Постанову надіслано відповідачу 30.06.2006р.
На підставі наведеного прокурор та позивач просять задовольнити позов та стягнути з відповідача штраф у розмірі 646.00грн.
Відповідачем позов заперечено в повному обсязі з посиланням на недотримання позивачем строку застосування адміністративно-правових санкцій, передбаченого ст.. 250 ГК України.
Суд приходить до висновку про те, що позовна заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.238 ГК України, за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.
Відповідно до ст.250 ГК України, а дміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом, про що зокрема зазначено в ухвалі ВАС України від 06 червня 2007р. за касаційною скаргою прокуратури Київського району м. Сімферополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 червня 2005р. у справі за позовом прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу «Кримська електроенергетична система»НЕК «Укренерго»до ДП «Кримавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», а також в постанові ВАС України від 12 жовтня 2006р. за касаційною скаргою ВКФ «Адоніс»на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 01.09.2005р. у справі №10/255 господарського суду Хмельницької області.
Як вбачається з матеріалів справи, порушення виявлено 26.01.2005р. Постанову про застосування адміністративно-господарських санкцій у вигляді штрафу позивачем винесено 29.06.2006р., тобто з порушенням річного строку, встановленого ст. 250 ГК України.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 157, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Постановив:
В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя
I.Г.Фiлiнюк