Справа № 636/62/26 Провадження№ 1-в/636/19/26
12 лютого 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно неодруженого, офіційно не працюючого, засудженого за вироком Козельщинським районним судом Полтавської області від 26 грудня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання,
встановив:
ОСОБА_4 , засуджений за вироком Козельщинським районним судом Полтавської області від 26 грудня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Начальник Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся із клопотання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання.
Начальник Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури в судовому засідання не заперечував проти задоволення подання начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Засуджений судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, громадський порядок не порушував, приводів до поліції не мав, обов'язки, покладені на нього судом, виконував повному обсязі, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив, зарекомендував себе з позитивної сторони.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Козельщинським районним судом Полтавської області від 26 грудня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1