Справа № 636/11135/25 Провадження 2-о/636/9/26
16.02.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
присяжних - Передерій С.А., Фокіної В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Селевко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
Заявник звернулась до суду із заявою та просить визнати свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він є інвалідом 1 групи, та після перенесеного інсульту і оперативного втручання на головному мозку, через свій стан психічного здоров'я її чоловік постійно потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 періодично проходить лікування за призначенням лікаря та перебуває на обліку у лікаря-невролога КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка». Визнання його недієздатним необхідно для оформлення над ним опіки.
У матеріалах справи наявна медична документація, яка підтверджує стан здоров'я ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 298 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України, та зобов'язати провести експертизу у встановлений законом термін.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
В розпорядження експертів надати наступні документи:
- копію цієї ухвали;
- медичну документацію на ім'я ОСОБА_2 ;
- матеріали зазначеної справи в 1 томі.
Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» оригінал медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у лікаря-психіатра КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка».
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Оболєнська
Присяжні: Передерій С.А.
Фокіна В.І.