Справа № 645/6631/25
Провадження № 2/645/430/26
іменем України
19 лютого 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Шарка О.П., секретаря судового засідання - Мухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 17.04.2024-100003541 від 17.04.2024 року у розмірі 23683 грн. 06 коп., а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій письмовій заяві просив про розгляд справи у його відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлявся в установленому законом порядку. Надав суду заяву про зупинення провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, у зв'язку з його перебуванням відповідача на військовій службі.
Відповідно до положень ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи із наступного.
Як вбачається з довідки виданої Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 з 27 червня 2025 року.
Так, згідно із п.2 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1ст.251 цього Кодексу- до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата Верховного Суду у справі №754/947/22 відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.
Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту, належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.
За таких обставин, перебування ОСОБА_1 на військовій службі за призовом по мобілізації з 27.06.2025 року в військовій частині НОМЕР_1 з 27 червня 2025 року по теперішній час. є підставою для зупинення провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення відносно ОСОБА_1 обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 після звільнення з військової служби негайно повідомити про це Немишлянський районний суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Немишлянського районного
суду м. Харкова О.П.Шарко