Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/11810/25
Провадження № 1-кп/644/47/26
19 лютого 2026 р. м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170020008360 від 07.10.2024 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України
До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вищевказаної особи.
Клопотання мотивоване тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024170020008360 від 07.10.2024за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
11.11.2025 останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
13.02.2025 ОСОБА_4 добровільно з'явився до Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві та повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення та про намір повернутися до військової частини для проходження військової служби та в подальшому командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду про продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що згідно з отриманою ним інформацією підозрюваний ОСОБА_4 отримав несумісні з життям поранення 12.02.2026 біля н.п. Синьківка Куп'янського району, але вважається зниклим безвісти, оскільки неможливо провести евакуацію тіла. У зв'язку із цим прокурор просив залишити клопотання без розгляду.
Підозрюваний у судовому засіданні присутній не був, за твердженням прокурора він вважається зниклим безвісти з 12.02.2026.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Отже, розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності особи на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України та ч. 5 ст. 401 КК України можливий лише за участю підозрюваного чи обвинуваченого.
В даному випадку підозрюваний у підготовчому засіданні відсутній, а прокурор вказує, що підозрюваний вважається зниклим безвісти та просить залишити без розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності
За таких обставин суд вважає, що слід залишити без розгляду вищевказане клопотання, що відповідатиме принципу диспозитивності кримінального провадження, оскільки прокурор є вільним у відкликанні своїх клопотань.
Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. ст. 203,284,285,286,288,370,371,372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Індустріальний районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5