Справа № 643/907/26
Провадження № 2/643/3523/26
про повернення позову
19.02.2026
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій щодо порушення прав споживачів незаконними, визнання заборгованості простроченою, зобов'язання здійснити коригування та списати заборгованість, здійснити перерахунок вартості послуг, змінити дію договору, визнати нарахування необґрунтованими,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Харківські теплові мережі», в якому просить визнати дії КП «Харківські теплові мережі» щодо порушення прав споживачів ОСОБА_1 протизаконними; визнати заборгованість поза межами позовної давності простроченою, зобов'язати відповідача здійснити коригування по особовому рахунку ОСОБА_1 та списати заборгованість; зобов'язати КП «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок вартості послуг постачання теплової енергії за період в межах позовної давності у відповідності з вимогами законодавства та показаннями комерційного вузла обліку розподілу теплової енергії; змінити дію договору про надання послуг постачання теплової енергії між КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_1 з 24.02.2022 у зв'язку із форс-мажорними обставинами; визнати нарахування в цей період необґрунтованими та зобов'язати КП «Харківські теплові мережі» списати з особового рахунку споживача.
Ухвалою судді від 29.01.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: конкретизації змісту позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; надання переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучення до позовної заяви всі наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги.
Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2026 направлялася позивачу 29.01.2026, про що в матеріалах справи наявний відповідний супровідний лист.
На адресу суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з розпискою про одержання копії ухвали, датоване 04.02.2026.
Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Отже, днем вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2026 позивачу є 04.02.2026, проте недоліки у встановлений судом термін (по 16.02.2026 включно) позивачем усунені не були.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій щодо порушення прав споживачів незаконними, визнання заборгованості простроченою, зобов'язання здійснити коригування та списати заборгованість, здійснити перерахунок вартості послуг, змінити дію договору, визнати нарахування необґрунтованими - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя О. М. Тимош