Справа № 643/2773/26
Провадження № 1-кс/643/1615/26
19.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , представника військової частини НОМЕР_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62025170020006440 від 16.05.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_3 , представник військової частини НОМЕР_1 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62025170020006440 від 16.05.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 21.05.2025 у вказаному кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», в.н. НОМЕР_2 , який перебуває на балансі зазначеної військової частини.
Посилаючись на те, що всі експертні дослідження автомобіля проведені, а транспортний засіб необхідний для виконання бойових завдань із забезпечення оброни, захисту незалежності та територіальної цілісності України та є вкрай важливим для цього, заявник просить скасувати арешт автомобіля та документів, що арештовані разом з ним.
До суду представник ВЧ НОМЕР_1 не з'явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Від старшого слідчого Другого слідчого відділ (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній підтвердив факт завершення експертних досліджень автомобіля та не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього як заявником, так і слідчим матеріали, враховуючи позицію органу досудового розслідування щодо не заперечення проти заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення поданого клопотання.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Перелічені вище обставини свідчать, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала і він має бути скасований.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen» модель «Transporter», в.н. НОМЕР_2 ; технічного талону на транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter», в.н. НОМЕР_2 , дорожнього листа № 5061, в.н. НОМЕР_2 , власником яких є військова частина НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 21.05.2025 у повному обсязі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1