Справа № 643/5018/25
Провадження № 2/643/1225/26
(вступна та резолютивна частини)
19.02.2026
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Тимош О. М.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю. Г.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Сергієнко Т. Г. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача АТ «Універсал Банк» Попов В. О. ( в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними кредитних договорів,
Виходячи зі складності справи, у відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали по справі відкласти на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст. 83,84,103,104,260,261, 353, 354 ЦПК України, -
Залишити без задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними кредитних договорів судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи здатною була ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення щодо укладення кредитних договорів 27.11.2024 та реалізовувати його своїми діями?
2) Чи могла ОСОБА_1 на момент укладення кредитних договорів свідомо приймати рішення та самостійно контролювати свою поведінку?
3) Чи перебувала ОСОБА_1 на момент укладення договорів 27.11.2024 у стані психоемоційного напруження, стресу або тривоги, що могло істотно вплинути на здатність адекватно сприймати інформацію про умови договору?
4) Чи могла ОСОБА_1 через особливості психічного або емоційного стану неправильно сприймати суть і наслідки укладених договорів ( бути введеною в оману, діяти під впливом помилки)?
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А; ЄДРПОУ 02883133), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №643/5018/25.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в судово-психіатрічної експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя О.М.Тимош