Справа № 133/443/26
Провадження № 2-о/133/66/26
про відкриття провадження у цивільній справі
18.02.26 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., при прийнятті заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник заявника - адвокат Альциванович Олександр Сергійович, заінтересована особа - Махнівська об'єднана територіальна громада Вінницької області (адреса місцезнаходження: 22133, Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Махнівка, вул. Нікольського, буд. 15), заінтересована особа - Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5) про встановлення факту родинних відносин, -
13.02.2026 року заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Альциванович Олександр Сергійович, заінтересована особа - Махнівська об'єднана територіальна громада Вінницької області, заінтересована особа - Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява подана з додержанням загальних вимог визначених ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Також у заяві представник заявника Альциванович О.С. зазначив, що просить викликати в судове засідання, в статусі свідків:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне заяву представника заявника Альцивановича О.С. про виклик в судове засідання свідків задовольнити.
Відповідно до ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати провадження та призначити засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 294 ЦПК України, суддя, -
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Альциванович Олександр Сергійович, заінтересована особа - Махнівська об'єднана територіальна громада Вінницької області, заінтересована особа - Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.
Розгляд справи провести відповідно до ст. 294 ЦПК України з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
Проведення судового засідання призначити на 17.03.2026 року, о 11 год. 00 хв., в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Заяву представника заявника Альцивановича О.С. про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Обов'язок забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на заявника та його представника.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету або електронної пошти - рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Копії заяви з додатками надіслати заінтересованим особам.
Заінтересована особа має право надати свої письмові пояснення щодо заявлених вимог.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://kz.vn.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.А. Дурач