Справа №133/643/25
Провадження №1-в/133/26/26
09.02.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
вирішуючи клопотання про застосування приводу до засудженого у справі матеріали подання начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане подання.
В судове засідання призначене на 09.02.2026, засуджений ОСОБА_6 не з'явився.
У судовому засіданні представником органу пробації заявлено клопотання про привід засудженого в судове засідання.
Прокурор клопотання підтримав.
Суд, вирішуючи вказане вище клопотання, виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За змістом ч. 4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду на роздруківку з сайту «Укрпошта» встановлено, що судова повістки про виклик в судове засідання засудженому ОСОБА_6 вручена не була, тобто останній належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений не був.
Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, а клопотання представника органу пробації про привід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Залишити клопотання представника органу пробації про привід засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде проголошена 16.02.2026 о 13:00.
Суддя ОСОБА_7