Справа № 128/1375/21
18 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.03.2021 в ЄРДР за №12021020050000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 18.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом скерування копії ухвали суду від 19.01.2026 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції із Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, за зареєстрованим та фактичним місцем проживання обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти дане судове засідання, у зв'язку із неявкою обвинуваченого та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, оскільки останній не з'являється до суду добровільно, хоча йому достеменно відомо про те, що в провадженні суду перебуває провадження відносно нього; про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно, однак до суду не з'явився, що свідчить про ухилення від явки до суду в добровільному порядку.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з такого.
Як передбачено ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений, який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з'явився до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов'язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.
Суд вважає проведення судового засідання неможливим без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв'язку з чим його явку до суду слід забезпечити приводом через орган поліції, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про можливе ухвалення від явки до суду в добровільному поряду, таким чином задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.140,142, 143, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовільнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке призначено на 13.04.2026 об 11:00 год., в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали доручити Новоукраїнському районному відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул. Степана Бандери, 4, м. Новоукраїнка, ел.пошта: nukr.sdz@kg.police.gov.ua) та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 скерувавши їм копії даної ухвали - для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути копію ухвали суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 13.04.2026 об 11:00 год. у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6