Ухвала від 19.02.2026 по справі 379/34/26

Єдиний унікальний номер: 379/34/26

Провадження № 2/379/271/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

19 лютого 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), до

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

06.01.2026 позивачка ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

06.01.20256 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

13.01.2026 суд відповідно до положень ч. 7 ст. 187 ЦПК України отримав інформацію з управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача на території Таращанської ОТГ.

Ухвалою від 14.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків (сплати судового збору).

17.02.2026 від позивачки ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку (АТ «Укрпошта») до суду надійшла заява про усунення недоліків в справі Таращанського районного суду Київської області №379/34/26 з описом вкладення та оригіналом квитанції про сплату судового збору в додатках.

Суд установив, що після усунення позивачкою недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Таращанського районного суду Київської області.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, відсутні.

Враховуючи положення частин 4, 6 статті 19 та частин 3, 4 статті 274 ЦПК України, суд вважає доцільним проводити розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 30, 187, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2026 року в залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п'ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Сторонам оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію Таращанського районного суду Київської області з супровідним листом.

8. Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов'язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду (inbox@tr.ko.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19.02.2026.

Суддя О.В. Невгад

Попередній документ
134199920
Наступний документ
134199922
Інформація про рішення:
№ рішення: 134199921
№ справи: 379/34/26
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Таращанський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.06.2026)
Дата надходження: 06.01.2026
Предмет позову: поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
16.03.2026 10:00 Таращанський районний суд Київської області
20.04.2026 13:00 Таращанський районний суд Київської області
01.06.2026 14:00 Таращанський районний суд Київської області
19.06.2026 11:00 Таращанський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕВГАД ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
НЕВГАД ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Гандзич Олександр Петрович
позивач:
Гандзич Надія Василівна
представник відповідача:
Якименко Олег Васильович
представник позивача:
Суркова Ірина Олександрівна