Єдиний унікальний номер: 379/250/26
Провадження № 2/379/397/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
18 лютого 2026 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
до
ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )
третя особа: Таращанська міська рада (місцезнаходження: вул. Шевченка,7, м.Тараща, Білоцерківський район Київська область, індекс: 09500),
Таращанська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Шевченка,23, м.Тараща, Білоцерківський район Київська область, індекс: 09500),
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно
11.02.2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Колибаба І.О. звернулася до Таращанського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Шабрацькому Г.О.
16.02.2026 ухвалою судді Таращанського районного суду було залишено без руху позовну заяву та надано термін для усунення недоліків вказаної позовної заяви.
18.02.2026 на виконання ухвали від 16.02.2026 представник позивача надав заяву в якій усунув вказані недоліки.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Враховуючи положення ст. 19 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою представник позивача звернувся з клопотанням про витребування в Таращанській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи 649/2003 заведеної стосовно майна ОСОБА_3 (можливо Ростовецької) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.7 ч.2ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
На підставі вищевикладеного, для встановлення всіх обставин по справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати докази вказані представником позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанська міська рада, Таращанська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 13 годину 00 хвилин 19 березня 2026 року у залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).
Витребувати в Таращанській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 649/2003 заведеної стосовно майна ОСОБА_3 (можливо Ростовецької) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що якщо немає можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити,що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,а щодо відзиву -протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 18.02.2026.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ