Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3640/25
Провадження № 2-а/376/26/2026
про закриття провадження у справі
17 лютого 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Батовріної І.Г.,
за участю секретаря судових засідань Гіптенко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквири позовну ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕГА №1927421 та визнання дій протиправними,
встановив:
В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕГА №1927421 та визнання дій протиправними.
Ухвалою суду від 30.12.2025 р відкрито провадження по даній справі.
03.02.2026 р. на адресу суду надійшла заява позивача про повернення судового збору. Заява обґрунтована тим, що власним рішенням відповідача від 26.01.2026 р. було скасовано оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, а справу закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
12.02.2026 р. суду надійшла заява від представника відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Постанову про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1927421 від 29.11.2025 р. винесену поліцейським батальйону №1 роти №1 взводу №1 ППП в м. Біла Церква УПП у Київській області капрала поліції Лісового Д.Ю. по факту порушення ст. 183 КУпАП, скасовано, справу закрито.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання відповідача про закриття провадження у справі з доданими документами, постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1927421 від 29.11.2025 р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП рішенням заступника командира полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції майором поліції Микитою Гавриловим від 26.01.2026 р. скасовано та провадження у справі закрито.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб'єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Як передбачено ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на те, що підставою для закриття провадження є пункт 8 частини 1 статті 238 КАС України, тобто, інші підстави, ніж у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку, судовий збір в сумі 605,60 грн., сплачений позивачем згідно платіжної інструкції 1.438844607.1 від 09.12.2025, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 132, 143, 189, 229, 238, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕГА №1927421 та визнання дій протиправними.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції 1.438844607.1 від 09.12.2025 р. у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя І.Г. Батовріна
.