Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О.
Єдиний унікальний № 374/27/26
про призначення експертизи
18 лютого 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Юрченка С.О.,
за участі:
присяжних: Рябокляч В.П., Радіч Н.П.,
секретаря - Маламан Я.О.,
заявника - ОСОБА_1 (не з'явився),
адвоката - Токовенка С.А. (не з'явився),
представників заінтересованих осіб - (не з'явились),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, Ржищівський геріатричний пансіонат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаною вище заявою ОСОБА_1 .
У заяві заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення даних про психічний розлад здоров'я в ОСОБА_2 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримував у повному обсязі.
У судове засідання адвокат ОСОБА_2 - Токовенко С.А. не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримував у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи - Ржищівського геріатричного пансіонату, у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України для встановлення психічного стану особи є обов'язковим призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 298-300 ЦПК України, суддя,
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад? 2. Якщо страждає, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров'я брати участь в судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», що за адресою: Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 374/27/26.
Провадження у справі № 374/27/26 зупинити на час проведення експертизи.
Обов'язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти тощо) покласти на заявника.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, в частині зупинення провадження, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О. Юрченко
Присяжні: В.П. Рябокляч
Н.П. Радіч