Справа № 373/419/26
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів
19 лютого 2026 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №12026111240000071 від 13.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
З клопотання, яке надійшло на розгляд слідчого судді вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, були внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.02.2026 року близько 20:35 год., він перебував за місцем свого проживання, та на його мобільний телефон через мобільний застосунок «вайбер» в чаті «будинок» отримав повідомлення про надання громадянам грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 за програмою «тепла зима». Відкривши оголошення, ОСОБА_4 перейшов за посиланням увів в електронній анкеті свої персональні дані та дані банківської картки. Після цього, до ОСОБА_4 на його мобільний номер телефону з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала жінка, яка відрекомендувалась, як працівник міжнародної організації ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_5 , повідомила про узгодження заявки про надання матеріальної допомоги та попросила підтвердити свої дії назвавши код з отриманого смс-повідомлення, яке направлено ОСОБА_4 . Та після чого, ОСОБА_4 зрозумів, що по відношенню до нього відбуваються шахрайські дії, та зателефонував у службу підтримки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задля того, щоб заблокувати свій банківський рахунок, однак, за цей період з пенсійної картки ОСОБА_4 (рахунок НОМЕР_2 ) були викрадені кошти в розмірі 6600, 00 гривень, а також з його кредитної картки відкритої для обслуговування рахунку НОМЕР_3 було викрадено (знято) кошти в розмірі 27334,00 гривень.
Кримінальному провадженню було присвоєно № 12026111240000071.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення дана органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 190 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: відомостей щодо вихідних та вхідних з'єднань, смс - повідомлення абонента НОМЕР_4 з зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, та можливість вилучити на паперовому або електронному носії зазначену інформацію.
ОСОБА_3 направив до суду заяву у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, в зв'язку із великою завантаженістю в роботі, за наявними в клопотанні матеріалами.
Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Особа у володінні якої знаходяться речі і документи (представник банку), до суду не прибув, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Речі в яких міститься інформація, доступ до якої просить надати слідчий відноситься до охоронюваної законом таємниці в силу п.7 ч.2 ст. 162 КПК України.
Подане клопотання не може бути задоволене виходячи з наступного.
1.Відповідно до постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР № 12026111240000071 від 13.02.2026 та визначення старшого слідчого такої групи від 13.02.2026 - старший лейтенант поліції ОСОБА_6 не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12026111240000071 від 13.02.2026, а отже не має процесуальних повноважень в даному провадженні;
2.Подане клопотання не відповідає вимогам статті 160 КПК України, а саме:
- в клопотанні відсутнє обґрунтування значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України);
- відсутнє обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, ч. 6 ст. 163 КПК України);
-Слідчий просить надати доступ до інформації щодо вихідних та вхідних з'єднань, смс - повідомлення абонента НОМЕР_4 , в той час, як потерпілим вказаний в протоколі його допиту номер його телефону НОМЕР_5 , а особа, яка телефонувала ОСОБА_4 використовувала абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а отже незрозуміло, що саме бажає встановити слідчий отримавши тимчасовий доступ до інформації за номером мобільного оператора НОМЕР_4 та яке доказове значення в даному кримінальному провадженні буде мати ця інформація.
Крім того, підставою для задоволення слідчим суддею клопотання сторони про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні є, зокрема, доведеність у поданому клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч. 2 ст. 163 КПК України), а також доведення можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
В поданому клопотанні зазначені підстави не доведені та не обґрунтовані.
Отже, суд вважає, що подане слідим клопотання не відповідає вимогам ст. ст. 160, 163 КПК України, а відтак не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 12026111240000071 від 13.02.2026 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про відомості щодо вихідних та вхідних з'єднань, а також смс - повідомлень абонента НОМЕР_4 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7