Справа № 756/12721/24
Провадження № 2/369/2377/26
16.02.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І. О.,
при секретарі Іларіонові І.О.,
за участю:
представника позивача Криницької Н.В.,
представника відповідача Котової Ю.І.,
представника відповідача Зінченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 756/12721/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №756/12721/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав.
У судовому засіданні 16 лютого 2026 року представник позивача ТОВ «ЛЕНД ПЛЮС» - адвокат Криницька Н.В. надала суду заяву про відмову від позову у частині позовних вимог до ОСОБА_2 , оскілки остання не є спадкоємицею померлого ОСОБА_3 та відповідно не може задовольнити вимоги його кредиторів.
У судовому засіданні представники позивача підтримали подану заяву та просили задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Котова Юлія Ігорівна заперечувала проти задоволення поданої заяви.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зінченко Олександр Володимирович підтримав подану заяву та просив задовольнити.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, заслухавши думки сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у частині позовних вимог до ОСОБА_2 та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі у вказаній частині позову, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом у частині позовних вимог до ОСОБА_2 , в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ПЛЮС» - адвоката Криницької Наталії Віталіївни про відмову від позову в частині у цивільній справі № 756/12721/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав, - задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову у частині позовних вимог до ОСОБА_2 у цивільній справі № 756/12721/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав.
Провадження у справі в цій частині закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Копію даної ухвали направити сторонам для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА