Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/874/26
Провадження № 1-в/279/72/26
19 лютого 2026 року м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення згідно ч.5 ст.72 КК України,
У провадження Коростенського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбуття покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 13.08.2025 року (справа № 286/2885/24) строку попереднього ув'язнення згідно ч.5 ст.72 КК України за період його перебування у слідчому ізоляторі м.Житомира з 26.09.2024 по 31.05.2025року, оскільки згідно з ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.12.2025 року йому було зараховано лише 1 місяць попереднього ув'язнення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання передано судді ОСОБА_1 .
Судове засідання призначено на 11:00 год. 19.02.2026 року .
На електронну пошту на запит суду 15.02.2026 та 16.02.2026 року надійшли із супровідними листом № 834 від 13.02.2026 року копії вироку Народицького районного суду Житомирської області від 13.12.2024 , Овруцького районного суду Житомирської області від 12.08.2025, ухвали Житомирського апеляційного суду від 17.12.2025 року для приєднання до матеріалів справи.
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники повідомлені належним чином.
Прокурор, представник установи виконання покарань та засуджений в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду заяви засудженого чи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надали.
Суд, дослідивши зміст клопотання та долучені до нього документи дійшов такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, зокрема, за клопотанням засудженого.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
ОСОБА_3 з 08.01.2025 року відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)", отже розгляд клопотання підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.09.2024 року, ОСОБА_3 був затриманий 26.09.2024 о 17:00 годин в Овруцькому районному суді Житомирської області на підставі ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2024 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою (№ 286/3653/24).
Згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 13.08.2025 року (справа № 286/2885/24) ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст.71 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 13.12.2024 року визначено ОСОБА_3 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Строк відбування покарання рахувати з 26.09.2024 року, тобто з дня фактичного затримання ОСОБА_3 згідно з ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2024 року у справі № 286/3653/24 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вирішено питання речових доказів.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.12.2025 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 12.08.2025 року - без змін.
Дослідженими матеріалами справи, зокрема копіями судових рішень спростовуються доводи засудженого про те, що йому не зарахований до відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 26.09.2024 по 31.05.2025 року, оскільки згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12.08.2025 року, залишеним без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.12.2025 року, початок строку відбування покарання обраховується з дати його затримання 26.09.2024 року, тобто включає весь період попереднього ув'язнення з 26.09.2024 по 31.05.2025 року.Усі судові рішення, долучені до клопотання набрали законної сили.
Оскільки аргументи засудженого не підтвердилися, тому у суду відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.393,395,537,539 КПК України,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення за період з 26.09.2024 по 31.05.2025 до строку відбування покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12.08.2025 року (по справі № 286/2885/24), залишеним без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.12.2025 року, відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ "Коростенська ВК-71", засудженому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення, а для засудженого - з моменту вручення йому її копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_6