Справа № 296/6139/17
2/296/1632/26
"19" лютого 2026 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації,
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира №3 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ справу №296/6139/17 передано судді Анциборенко Н.М..
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Роз'яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Відповідно до супровідного листа позивачу направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху за адресою, зазначеною позивачем особисто в заяві.
Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася позивачу, відповідно до довідки відділення поштового зв'язку повернулася на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до супровідного листа позивачу направлено повторно копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху за адресою, зазначеною позивачем особисто в заяві.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася позивачу повторно, повернулася на адресу суду.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
При цьому, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Оскільки позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавився рухом справи та не реалізував своїх процесуальних обов'язків належним чином, в той час як суд здійснив заходи для повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення заяви без руху, у встановлений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, тому наявні достатні правові підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутаціїповернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. М. Анциборенко