Справа № 296/10542/24
1-і/296/59/26
Іменем України
18 лютого 2026 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у виділеному кримінальному провадженні №12018060020002669 від 30.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України,-
В судовому засіданні 18.02.2026 року за клопотанням прокурора вирішено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у виділеному кримінальному провадженні №12018060020002669 від 30.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України.
Ухвалою суду від 18.02.2026 року клопотання прокурора задоволено. Обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виділене кримінальне провадження №12018060020002669 від 30.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Разом з цим, у тексті ухвали суду виникла технічна описка щодо дати постановлення ухвали як «18 січня 2026 року» замість правильного «18 лютого 2026 року».
Відповідно до правил ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього сулу описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371,372,379 КПК України,-
Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2026 року.
Вважати неправильним у вступній частині ухвали дату її постановлення «18 січня 2026 року».
Вважати правильним у вступній частині ухвали дату її постановлення «18 лютого 2026 року».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомир протягом 7 діб.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3