Справа №295/2819/26
1-кс/295/1263/26
щодо відкриття провадження
19.02.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта додані до неї матеріали,
ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку направив слідчому судді скаргу, яка надійшла 18.02.2026, в якій просить зобов'язати уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви від 29.01.2026.
В скарзі заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності, посилаючись на те, що 29.01.2026 засобами поштового зв'язку направив заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України, станом на день звернення зі скаргою жодного відповіді не отримував, в телефонному режимі на запити щодо результатів розгляду заяви про вчинення злочину відповідь йому надана не була, а тому вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, що є підставою для його поновлення.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведені заявником обставини, які зумовили пропуск строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, враховуючи невеликий проміжок часу, який пропустив заявник, слідчий суддя вважає, що строк він пропустив з поважних причин, який підлягає поновленню.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Поновити заявнику строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу до розгляду на 10-00 год 20 лютого 2026 в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1