Справа 274/922/26
Провадження 1-в/0274/163/26
Іменем України
19.02.2026 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Рокитне, Київська область, громадянин України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)",
05.02.2026 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що на обліку в Білоцерківському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві та Київській області засуджений ОСОБА_3 перебуває з 21.03.2023. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не допускав неявок на реєстрацію без поважних причин та покладені судом обов'язки виконував належним чином. З 05.11.2024 ОСОБА_3 утримується в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» у зв'язку з засудженням 09.05.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.152, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. 18.01.2026 іспитовий строк за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 закінчився.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представником органу пробації та прокурором до суду подано заяви про здійснення судового розгляду у їх відсутності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 18.01.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 рік. Вирок набув законної сили 20.02.2023.
Знову засуджений 09.05.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.152, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 10.10.2024. Вирок набув законної сили 10.10.2024. Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 виконується самостійно.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023, не виконував покладені на нього обов'язки, оскільки його неявка на реєстрацію пов'язана з реальним відбуттям покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024, суд вважає, що вказані обставини свідчать про наявність підстав для звільнення його від основного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1